Visiblement quelques problèmes avec le thème FUnique et les commentaires. La question est pour l'instant partiellement résolue. Désolé pour les inconvénients.
Lyonel Kaufmann
· 3 years ago
Toujours lire la doc, toujours lire la doc... pour s'apercevoir qu'un plugin est nécessaire et qu'il n'est pas installé chez soi. C'est fait maintenant. OUF !
fredoche
· 3 years ago
J'aime assez les thèmes en 3 colonnes avec les colonnes accessoires groupées... Par contre, les restes d'anglais dans le thème, ca me gène. Paske chuis francophile à mort, moi! [En plus je trouve que ca permet de mettre des ptites blagues et je suis très blagueuse.] Ceci dit, je suis contre la réduction des catégories et sous-catégories. Je pense que plus elles sont définies, plus la recherche peut-être fine. Et on peut facilement mettre plusieurs catégories pour un même billet, donc je vois pas le problème... Si une catégorie est trop vague pour moi elle fait fourre-tout, et je trouve ca dommage.
Anne Dominique
· 3 years ago
Ce qui est amusant c'est qu'il n'y a même plus besoin de faire la remarque sur la présence ou l'absence de trait d'union! Tu corriges tout seul ;-) merci!
Blague à part, pour relancer la discussion sur le nombre idéal de catégories dans un blog: un nombre réduit de catégories présente, à mon sens, un gros défaut. Moins il y a de catégories, plus le libellé de celles-ci se devra d'être généraliste pour couvrir de façon cohérente leur contenu. Et plus généraliste sera le libellé, moins pointu il sera.
Avec deux conséquences néfastes: premièrement, l'intérêt pour le lecteur. J'ai toujours tendance à préférer les domaines "pointus" et leurs experts aux généralistes qui parlent, eux aussi et encore, du même sujet que tous.
De plus, il est plus difficile d'obtenir un bon résultat en moteur de recherche quand l'occurrence utilisée se compte par dizaines de millions plutôt que par milliers.
Nan?
Lyonel Kaufmann
· 3 years ago
fredoche : les restes d'anglais, c'est de la paresse de ma part. Par contre, si tu me proposes des petites blagues de ton cru je f'rai un effort ;-)
Anne Dominique : l'opération du Saint Esprit s'appelle Steph. Mais je garantis toujours pas le zéro fôote à tous les coups !
fredoche + Anne Dominique : concernant les catégories, je comprends tout à fait votre position. C'est un peu deux conceptions. Perso, je trouve que les tags attachés aux billets compensent notamment pour le référencement. Pour le reste, j'ai simplifié aussi pour moiAutrement, je me perdais moi-même dans mes catégories et sous-catégories. Et mes catégories actuelles, c'est plutôt comme des sous-blogs en raison de mes intérêts divers (et d'été). C'est donc bien une volonté de disposer de catégories généralistes (ou génériques). Enfin, je trouve intéressant que j'aie un peu de rigueur personnelle et que je fasse ainsi coïncider catégories pour les billets et catégories pour les liens.
fredoche
· 3 years ago
Autre remarque: le lien pour insérer un commentaire sur un billet court AU DESSUS du post, c'est quand même assez nul, je trouve. Surtout quand on a pas de souris (a fortiori à mollette/molette?)
Lyonel Kaufmann
· 3 years ago
@ fredoche : tu veux pas plutôt parler des billet LONG au lieu de COURT ?
fredoche
· 3 years ago
ben non, quand on clique sur read more, les commentaires apparaissent en bas du billet, et la fenêtre pour en ajouter un est en bas, c'est logique. Par contre, dans un billet court (et ca dépend pas mal de la notion de court, en fait), il faut revenir au début du billet pour pouvoir commenter. ca me semble pas logique. (mais si ca se trouve c'est pareil chez moi ;-P )
All Comments
La question est pour l'instant partiellement résolue. Désolé pour les inconvénients.
[En plus je trouve que ca permet de mettre des ptites blagues et je suis très blagueuse.]
Ceci dit, je suis contre la réduction des catégories et sous-catégories. Je pense que plus elles sont définies, plus la recherche peut-être fine. Et on peut facilement mettre plusieurs catégories pour un même billet, donc je vois pas le problème... Si une catégorie est trop vague pour moi elle fait fourre-tout, et je trouve ca dommage.
Blague à part, pour relancer la discussion sur le nombre idéal de catégories dans un blog: un nombre réduit de catégories présente, à mon sens, un gros défaut. Moins il y a de catégories, plus le libellé de celles-ci se devra d'être généraliste pour couvrir de façon cohérente leur contenu. Et plus généraliste sera le libellé, moins pointu il sera.
Avec deux conséquences néfastes: premièrement, l'intérêt pour le lecteur. J'ai toujours tendance à préférer les domaines "pointus" et leurs experts aux généralistes qui parlent, eux aussi et encore, du même sujet que tous.
De plus, il est plus difficile d'obtenir un bon résultat en moteur de recherche quand l'occurrence utilisée se compte par dizaines de millions plutôt que par milliers.
Nan?
Anne Dominique : l'opération du Saint Esprit s'appelle Steph. Mais je garantis toujours pas le zéro fôote à tous les coups !
fredoche + Anne Dominique : concernant les catégories, je comprends tout à fait votre position. C'est un peu deux conceptions. Perso, je trouve que les tags attachés aux billets compensent notamment pour le référencement.
Pour le reste, j'ai simplifié aussi pour moiAutrement, je me perdais moi-même dans mes catégories et sous-catégories.
Et mes catégories actuelles, c'est plutôt comme des sous-blogs en raison de mes intérêts divers (et d'été). C'est donc bien une volonté de disposer de catégories généralistes (ou génériques).
Enfin, je trouve intéressant que j'aie un peu de rigueur personnelle et que je fasse ainsi coïncider catégories pour les billets et catégories pour les liens.